Tại Sao Một Máy ảnh SLR đơn Giản Lại Tốt Hơn Một "đĩa Xà Phòng"

Mục lục:

Tại Sao Một Máy ảnh SLR đơn Giản Lại Tốt Hơn Một "đĩa Xà Phòng"
Tại Sao Một Máy ảnh SLR đơn Giản Lại Tốt Hơn Một "đĩa Xà Phòng"

Video: Tại Sao Một Máy ảnh SLR đơn Giản Lại Tốt Hơn Một "đĩa Xà Phòng"

Video: Tại Sao Một Máy ảnh SLR đơn Giản Lại Tốt Hơn Một
Video: Những máy ảnh đáng mua năm 2021 - Phần 2: Phân khúc 20-30 triệu 2024, Tháng mười một
Anonim

Cách đây không lâu, sự phân biệt giữa máy ảnh DSLR và máy ảnh ngắm và chụp nhỏ gọn là rất rõ ràng. Loại trước dành cho các chuyên gia và chỉ có thể sử dụng thành công khi có kiến thức và kỹ năng đặc biệt, trong khi loại sau là loại máy ảnh dành cho các bà nội trợ có điều kiện. Ngày nay, sự khác biệt giữa chúng không quá rõ ràng, nhưng nó có vẻ như vậy chỉ khi nhìn lướt qua và sự hiểu biết kém về quy trình chụp ảnh.

Đĩa xà phòng hay máy ảnh DSLR?
Đĩa xà phòng hay máy ảnh DSLR?

Theo thời gian, ranh giới giữa máy ảnh DSLR và "đĩa xà phòng" bắt đầu mờ đi. Tuy nhiên, ở một số đặc điểm, sự khác biệt vẫn rất quan trọng. Máy ảnh nhỏ gọn được hưởng lợi từ kích thước bỏ túi và giá thường thấp hơn, trong khi máy ảnh SLR cho phép hình ảnh chất lượng cao hơn. Kết quả này đạt được như thế nào?

Kích thước ma trận

Ma trận là gì? Đây là bề mặt nhạy cảm với ánh sáng, trên đó ánh sáng đi qua thấu kính của vật kính, tức là một hình ảnh. Sau khi xử lý kỹ thuật số, bạn có thể xem ảnh thành phẩm trên màn hình. Kích thước thực của cảm biến rất quan trọng đối với chất lượng hình ảnh. Vùng ma trận càng lớn, chất lượng hình ảnh càng cao, và ở máy ảnh SLR, nó luôn lớn hơn so với máy ảnh "nhỏ gọn".

Điều này ảnh hưởng đến hình ảnh như thế nào? Nói một cách tương đối, bức ảnh được chụp bởi máy ảnh được cố định thu nhỏ trên ma trận và được "kéo dài" đến kích thước của bức ảnh thông thường. Trên một ma trận lớn hơn, kích thước hình ảnh gốc cũng lớn hơn, do đó, nó cần được “kéo giãn” ít hơn. Chất lượng của một bức ảnh như vậy sẽ cao hơn.

Ống kính hoán đổi cho nhau

Máy ảnh nhỏ gọn có một ống kính chung "cho mọi trường hợp". Nhưng cách tiếp cận phổ quát luôn thua cách tiếp cận đặc biệt. Hãy tưởng tượng ai đó đang cố gắng tạo ra một đôi giày đa năng cho bất kỳ thời tiết nào. Điều này cũng đúng với quang học. Mỗi nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp đều có một máy ảnh DSLR với một nhóm ống kính trong kho, được thiết kế cho các điều kiện và đối tượng chụp khác nhau. Một số cho phép bạn chụp chân dung, một số khác rất thích hợp để chụp các vật thể ở xa (việc giảm chất lượng khi phóng to được giải quyết bằng cách sử dụng ống kính tele) và một số khác phù hợp để chụp macro. Với quang học phù hợp, nhiếp ảnh gia DSLR có thể đạt được kết quả mà vì những lý do kỹ thuật thuần túy, chủ nhân của những chiếc "hộp xà phòng" chỉ có một ống kính có thể đạt được.

Tốc độ làm việc

Tất cả các máy ảnh đều được trang bị bộ vi xử lý, giống như máy tính. Trong máy ảnh DSLR, chúng mạnh hơn và có thuật toán xử lý hình ảnh tốt hơn so với các máy ảnh "nhỏ gọn". Chúng không chỉ xử lý luồng ánh sáng vào ảnh nhanh hơn và chính xác hơn mà còn ảnh hưởng đến tốc độ của toàn bộ hệ thống. Thời gian bật máy và bắt đầu chụp ở máy ảnh SLR ngắn hơn nhiều so với thời gian dành cho "hộp xà phòng". Tất nhiên, ở đây chúng ta đang nói về giây và phân số của chúng, nhưng đôi khi thông số này cực kỳ quan trọng.

Tốc độ làm việc nhanh hơn cũng đạt được do công thái học. Nếu ở các máy ảnh compact hiện đại, 5-10 nút bấm được đặt trên bề mặt thân máy, thì bề mặt gương lại gợi nhớ nhiều hơn đến bảng điều khiển của một chiếc máy bay. Trong đó, tất cả các chức năng và cài đặt quan trọng nhất được gọi trong một hoặc hai lần nhấp, trong khi ở máy ảnh compact, bạn phải "lang thang" qua các mục menu.

Nhân tiện, máy ảnh compact thường thắng ở tốc độ chụp liên tục, nhưng chất lượng ảnh lại thấp hơn.

Bổ sung quan trọng

Trong một nỗ lực để tiến gần hơn về chất lượng và chức năng với máy ảnh DSLR, máy ảnh nhỏ gọn đã đi được một chặng đường dài. Toàn bộ nhóm máy ảnh hệ thống nhỏ gọn đã xuất hiện có ống kính hoán đổi cho nhau và các nút điều khiển trên thân máy, bộ xử lý mạnh mẽ với các thuật toán hiệu quả và thậm chí cả cảm biến full-frame. Tuy nhiên, đây đều là những mô hình thỏa hiệp, và có một số thông số ngang nhau, chúng luôn kém hơn so với những mô hình khác.

Đề xuất: